Wenn Sie oder ein Mitarbeiter mit einem strafrechtlichen Verfahren im Zusammenhang mit schuldhafter Tötung oder fahrlässigen und fahrlässigen Anklagen konfrontiert werden, ist der Ansatz „Lass es uns verschwinden lassen“ nicht mehr anwendbar. Strafsachen landen unweigerlich vor Gericht. In jüngster Zeit werden Fahrzeughalter immer häufiger angeklagt, da Probleme bei der Fahrzeugwartung oft als beitragspflichtig angesehen werden. Da die Eigentümer für die Instandhaltung und Wartung der Fahrzeuge verantwortlich sind, könnte jede diesbezügliche Nichterfüllung das Management einem unnötigen strafrechtlichen Risiko aussetzen.

Nun – es gibt einige Unfallermittler da draußen, die in der Lage sind, einige ziemlich gute Fotos zu machen. Sie können sogar Aussagen einholen (obwohl nicht eidesstattliche Aussagen oft vor Gericht nicht bestehen) und können sogar sehr gute Unfallgutachter-Szenenzeichnungen anfertigen. Sie können Meinungen äußern und sogar Abhilfemaßnahmen empfehlen, um Wiederholungen zu verhindern. Aber es gibt noch ein weiteres Problem. Auch wenn ein Unfallermittler schöne Berichte erstellen, schöne Zeichnungen anfertigen und Dinge sagen kann, die auf dem Papier ziemlich hochwertig klingen, beinhalten schwere Unfälle oft zahlreiche andere Elemente, die besonderer Beachtung bedürfen. Dazu können mechanische Systeme des Fahrzeugs, Wartung des Bremssystems, Reifenanalyse, Analyse menschlicher Faktoren, Lichtverhältnisse, Ladedynamik und sogar Sicherheitsgurte, Airbags und kinematische Überlegungen der Insassen gehören.

Die ordnungsgemäße Untersuchung eines Unfalls erfordert die besondere Berücksichtigung all dieser Faktoren und möglicherweise noch viel mehr. Eine ordnungsgemäße Unfalluntersuchung am Unfallort kann spezifische Aufnahmen, Messungen und Analysen vieler Komponenten und Systeme umfassen. Die Untersuchungsebene, die ein „Unfallermittler“ erreichen kann, ist oft auf die Unfallstelle und die beteiligten Fahrzeuge beschränkt und würde eine gute Referenz darstellen – reicht jedoch oft nicht aus, um eine Expertenanalyse für rechtliche Zwecke durchzuführen.

Eine der größten Herausforderungen bei Unfällen ist die Tatsache, dass niemand vorhersagen kann, welche Unfallelemente, die beteiligten Fahrzeuge und beteiligten Personen oder gar die Straßengestaltung oder Wetterlage später relevant werden könnten.

Wenn ein Unfallermittler über begrenzte Fähigkeiten verfügt oder eine mittelmäßige Untersuchung durchführt, können wichtige Beweise übersehen, wesentliche Beweiselemente verloren gehen oder Kernelemente des Beweises einfach für immer verloren gehen.

Bevor Sie einen Ermittler ernennen, fragen Sie, wie viele Fotos an einer Unfallstelle gemacht werden sollten. Da jedes Foto mit einem Verständnis dafür aufgenommen werden muss, warum es aufgenommen wurde, und dass es möglicherweise vor Gericht begründet, erklärt und bestätigt werden muss, reicht die einfache Antwort „so viele wie möglich“ nicht aus.

Außerdem besteht ein phänomenaler Unterschied zwischen dem Fotografieren des Unfalls und dem Sichern von fotografischen Aufzeichnungen aller Elemente relevanter Beweise. Viele ungeschulte oder unerfahrene Unfallermittler neigen dazu, den Unfall zu fotografieren. Sie konzentrieren sich auf die „Ernsthaftigkeit des Unfalls“ und ihre Fotografie ist eine grafische Darstellung dieses Elements. Die „Ernsthaftigkeit“ des Unfalls wird Ihnen jedoch durch die finanziellen Auswirkungen, Bestandsverluste und/oder Todesfälle bewusst, ohne dass Fotos erforderlich sind. Die fotografische Beweissammlung sollte speziell darauf ausgerichtet sein, dem Betrachter das Gefühl zu geben, sich mit dem Unfall, den relevanten Mitwirkenden und den Beweisen einer solchen Beteiligung „unter die Lupe zu nehmen“.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *